The Shiite is the new Sultans of the Mediterranean

The Middle East Media Research Institute, or Memri, recently posted an excerpt from an interview given by Mohammad Sadeq al-Hosseini, a former adviser to Iranian President Mohammad Khatami, which aired on Mayadeen TV on Sept. 24, in which he pointed out that Shiite Iran, through its surrogates, has taken de facto control over four Arab capitals: Beirut, through the Shiite militia Hezbollah; Damascus, through the Shiite/Alawite regime of Bashar al-Assad; Baghdad, through the Shiite-led government there; and — while few in the West were paying attention — Sana, where the pro-Iranian-Yemeni-Shiite offshoot sect, the Houthi, recently swept into the capital of Yemen and are now dominating the Sunnis.

As Hosseini said of Iran and its allies: “We in the axis of resistance are the new sultans of the Mediterranean and the Gulf. We in Tehran, Damascus, [Hezbollah’s] southern suburb of Beirut, Baghdad and Sana will shape the map of the region. We are the new sultans of the Red Sea as well.” And he also said, for good measure, that Saudi Arabia was “a tribe on the verge of extinction.” NYT

Check out the video

Cikgu

Apakah yang menyebabkan anak anak muda sekarang ini yang didapati kurang ilmu pengetahuan mereka dalam perkara perkara basic, yang sepatutnya tidak menjadi satu masaalah, terutamanya pada mereka mereka yang sudah menjadi graduan. Tetapi inilah hakikatnya pada apa yang terjadi dinegara kita ini yang memalukan, dimana saya sendiri telah melakukan experimen ini dengan menanyakan soalan soalan yang sepatutnya boleh dijawab oleh mereka yang sudah berada diperingkat universiti. 

Tidak dinafikanlah, sekiranyanya sistem education kita ini dikatakan gagal, dimana ramai parents yang berduit didapati menghantar anak anak mereka kesekolah sekolah private, ataupun kepusat pusat tuition, kerana apa yang diajar disekolah dianggapkan tidak mencukupi. 

Masaalah ini adalah disebabkan anak anak muda ini hanya diajar sesuatu konsep untuk difahami sahaja, dipersoalkan didalam peperiksaan, tetapi tidak langsung memupuk semangat ingin tahu, tabiat membaca dan bertanya. Apa yang sepatut dijadikan kepentingan ialah proses pembelajaran itu sendiri yang mana tidak diutamakan, tugas guru yang tidak dimuliakan, tidak seperti dulu dimana ramai yang menggunakan pangkat "cikgu" didalam pertuturan harian mereka sebagai satu gelaran atau tugas yang dihormati.


@aidyadnan

Penindasan Dalam Isu Air Selangor

Isu perlantikan Menteri Besar Selangor telahpun berakhir dengan keputusan muktamad yang dibuat oleh sultan Selangor. Walaupun keputusan yang dibuat itu mengundang banyak persoalan dikalangan kebanyakkan rakyat berfikiran liberal diSelangor ini, tindakan untuk akur terhadap titah tuanku diambil sebagai jalan terbaik untuk menghentikan satu episod gelap didalam sejarah negeri Selangor ini.

Ramai dikalangan rakyat terutamanya diluar Selangor, yang tidak mengambil kisah akan hal tersebut, kerana ianya bukan lagi dikira sebagai satu berita yang "viral" untuk diperbincangkan atau menunjukkan dimana sokongan sesaorang itu. Namun apa yang berlaku perlu dikaji dan dibuat contoh terutamanya rakyat Selangor, kerana ianya jelas menunjukkan bagaimana pemerintah persekutuan dan raja negeri menggunakan kuasa mereka dalam mempengaruhi faktor faktor yang terlibat didalam satu proses sehinggalah matlamat yang dirancangkan oleh mereka itu tercapai.

Isu air ini mula menarik minat penulis apabila berlakunya krisis air dinegeri Selangor. Ianya secara langsung menimbulkan satu persoalan mengapa sesebuah negara maju yang mempunyai antara bangunan yang tertinggi didunia, struktur struktur canggih dan moden ditambah pula dengan cuaca khatulistiwa, yang agak kecil perubahannya, boleh mengalami satu krisis air yang berlanjutan sehingga sebulan lamanya. Tambahan pula apabila ianya berlaku di ibu negara Kuala Lumpur itu sendiri, yang dianggapkan sebagai "world class city" dimana ketiadaan air selama sebulan harus dilihat sebagai sesuatu perkara yang agak illogikal dan kurang berasas yang perlu dititikberatkan.

Ternyata pemerintah persekutuan telah lupa akan asal usul tamaddun manusia itu sendiri, yang mana bermula disebabkan oleh kemahiran mereka didalam proses irigasi, iaitu menyalurkan air daripada satu sumber, contohnya sungai ataupun tasik-tasik yang berdekatan kerumah-rumah diseluruh penduduk bandar ataupun kekawasan kawasan pertanian. Masaalah dan alasan yang diberikan oleh pihak konsessi air berikutan dengan kebocoran paip-paip air, kekurangan logi air untuk perawatan air, kesan daripada pencemaran sungai yang menyulitkan lagi proses dan sebagainya hanya menunjukkan prioritas pemerintah yang jahil, yang mempunyai pemikiran singkat akan maksud sebenar modenisasi. Dimanakah logiknya sekiranya baget yang berbillion setiap tahun itu, digunakan untuk membina banyak lagi bangunan bangunan besar, lapangan terbang yang serba lengkap dan moden, highway bertingkat yang besar dan beratus batu jaraknya, tanpa memikirkan apa yang menjadi kepentingan dan keperluan asas harian untuk kehidupan manusia, iaitu air. Bukanlah lebih baik sekiranya air yang disalurkan ke setiap rumah itu tidak perlu untuk ditapis ataupun dididihkan? Bukankah lebih baik sekiranya, dari awal lagi, struktur penyaluran air yang dikatakan berumur itu bersama dengan penjagaan sungai sungai dinegeri ini, diberikan kepentingan dan keutamaan yang lebih daripada projek projek yang hanya bertujuan untuk menunjuk-nunjuk?

Keadaan seperti ini jugalah yang didapati berlaku semasa isu menteri besar mula bergolak. Ramai yang berpendapat bahawa PKR tidak mempunyai alasan kukuh untuk menolak Khalid Ibrahim sebagai menteri besar Selangor, ataupun persoalan atas tujuan Anwar Ibrahim melakukan apa yang dikenali sebagai langkah Kajang. Memanglah menjadi kebiasaan rakyat dinegara ini, untuk menyokong sesuatu isu tanpa mengkaji akan keadaan sebenarnya yang berlaku. Kerana ianya memerlukan satu tabiat yang tidak ada dikalangan ramai rakyat dinegara ini, iaitu adat membaca dan juga menilaikan fakta fakta dari pelbagai sumber, yang menjadikan mereka mereka ini hanya memekik sana , memekik sini tanpa sebab, bagaikan monyet nak kena himpap.

Tetapi untuk mengetahui dengan lebih mendalam akan isu ini, perlulah kita memahami apa yang sebenarnya berlaku kepada "star" didalam isu perjanjian air ini, iaitu saudagar Khalid Ibrahim, yang tidak akan dibicarakan dengan sepenuhnya disini. Apa yang penting adalah meneliti akan perjanjian itu sendiri, yang telah bermula dari tahun lepas lagi. Sehinggalah ia ditandatangani oleh Kerajaan Selangor bersama sama tiga syarikat konsesi air, yang diwakili oleh rakan rakan baik BN, yang bernilai RM30 Billion, satu jumlah besar yang ketara perbezaannya daripada bermulanya perjanjian ini yang telah cuba dielakkan oleh pihak Pakatan Rakyat dari awal lagi. Perlu juga dimaklumkan disini bahawa nilai RM30 Billion ini adalah hadiah terima kasih saudagar Khalid Ibrahim kepada seluruh rakyat Selangor kerana telah menghulur tangan bersama-sama dalam menyelesaikan masaalah kewangan beliau.

Apa yang menjadi isu sekarang, ialah perjanjian yang ditandatangani oleh kedua dua pihak itu, yang tidak boleh dilihat oleh pihak umum, kerana persetujuan yang telah dibuat oleh kedua dua pihak ini yangmana meletakkan agreement tersebut dibawah naungan Official Secret Act 1973. Inilah antara sebab sebab, betapa senangnya bagi pihak pemerintah untuk berlaku curang, terutamanya didalam penggunaan dana rakyat, tanpa perlu untuk memberikan butiran terperinci didalam apa apa pun perjanjian yang dibuat. Tabiat tindakan tidak telus pentadbiran pemerintah ini, mengakibatkan hasil keuntungan negara ini diperkosakan tanpa henti, manakala rakyat yang kebanyakannya buta matanya, hanya berdiam, bagaikan memberi restu supaya keadaan ini berleluasa dan berterusan.

Berikut adalah butiran berkenaan dengan perjanjian air yang dilihat dari sudut PKR dan PR yang mempunyai "direct involment" didalam isu ini.


URUSNIAGA PENSTRUKTURAN AIR YANG DILIHAT MERUGIKAN KERAJAAN SELANGOR[22]

Perbezaan pendapat mengenai pendekatan Kerajaan Selangor di bawah kepimpinan YAB Tan Sri Khalid Ibrahim merundingkan urusniaga penstrukturan air ini berkisar kepada 3 perkara pokok:

1. Apa kaedah nilaian untuk menilai bayaran/pampasan yang adil kepada syarikat-syarikat pemegang konsesi agar syarikat-syarikat ini menyerahkan aset mereka kepada Kerajaan Selangor dalam satu urusniaga suka sama suka (willing buyer willing seller)
2. Berapakah jumlah bayaran yang adil kepada setiap syarikat konsesi dan dari mana wang ini boleh diperolehi untuk membayar setiap syarikat konsesi 
3. Apakah terma-terma perjanjian dengan Kerajaan Persekutuan yang adil kepada rakyat Selangor untuk mengelakkan perjanjian konsesi yang membebankan rakyat dalam jangka masa panjang seperti yang ada sekarang 
4. Apakah kewajaran membayar pampasan yang begitu tinggi kepada syarikat-syarikat pemegang konsesi kerana dasar KEADILAN dan Pakatan Rakyat menentang penggunaan wang rakyat untuk mengkayakan kroni atas nama penswastaan. 

MOU yang ditandatangani tidak pun menjamin penstrukturan air dapat dijalankan di bawah kawalan Kerajaan Selangor seperti yang dimandatkan oleh KEADILAN dan Pakatan Rakyat kepada YAB Tan Sri Khalid Ibrahim.

Sejak dari awal, YAB Tan Sri Khalid Ibrahim memilih untuk menggunakan pendekatan korporat (ala board room deals) untuk menyelesaikan penstrukturan ini walaupun beliau tahu ada kepentingan politik di belakang syarikat-syarikat pemegang konsesi utama iaitu Puncak Niaga dan Syabas yang dimiliki dan dikawal oleh Tan Sri Rozalli Ismail. Beliau tidak mahu menggunakan tekanan awam (public pressure) sebagai salah satu pendekatan untuk mendapatkan persetujuan dari syarikat-syarikat pemegang konsesi sedangkan umum mengetahui hubungkait syarikat ini dengan Umno dan Barisan Nasional.

Akibatnya, rundingan berlanjutan dan seringkali menemui kebuntuan. Pada masa yang sama, masalah bekalan air yang sering terganggu di Selangor dan Lembah Klang menjadi senjata utama terhadap Pakatan Rakyat yang dimainkan secara berterusan oleh Barisan Nasional.

Pentadbiran YAB Tan Sri Khalid Ibrahim akhirnya membuat tawaran akhir kepada pemegang-pemegang konsesi dalam Februari 2013. Tawaran kepada pemegang konsesi swasta adalah seperti berikut:



Tawaran ini ditolak oleh Puncak Niaga dan Syabas walaupun dipersetujui oleh syarikat pemegang konsesi yang lain. Menjelang akhir 2013, YAB Tan Sri Khalid Ibrahim telah mengubahsuai tawaran asal yang dibuat dalam Februari 2013 agar lebih menguntungkan Syabas dan Puncak Niaga.

Dalam tawaran akhir yang ditandatangani dengan Kerajaan Persekutuan melalui MOU penstrukturan air, YAB Tan Sri Khalid Ibrahim telah menaikkan bayaran pampasan keuntungan kepada Tan Sri Rozalli Ismail (melalui Puncak Niaga dan Syabas yang dikawal oleh beliau) sebanyak RM568 juta.

Pada masa yang sama, YAB Tan Sri Khalid Ibrahim juga telah memotong nilaian terhadap satu lagi pemegang konsesi iaitu Splash (yang beliau sendiri muktamadkan beberapa bulan sebelum itu) sebanyak sekitar RM2 bilion, dipercayai untuk memastikan harga keseluruhan tawaran kepada syarikat-syarikat pemegang konsesi tidak terlalu jauh dari jumlah yang pernah diumumkan beliau walaupun beliau telah menaikkan jumlah pampasan kepada Puncak Niaga dan Syabas.

Maka, tawaran akhir yang ditandatangani oleh YAB Tan Sri Khalid Ibrahim dan Kerajaan Persekutuan mengikut MOU penstrukturan air pada 26 Februari 2014 adalah seperti berikut:



Selain dari pertikaian mengenai nilaian pampasan kepada syarikat-syarikat pampasan, MOU (Memorandum of understanding) yang ditandatangani oleh YAB Tan Sri Khalid Ibrahim secara tergesa-gesa tanpa mendapat kelulusan parti dan tidak dibentangkan di mesyuarat EXCO juga mengundang kontroversi kerana dilihat berat sebelah.

Mengambil kira kesemua isu-isu ini, pimpinan KEADILAN merumuskan bahawa ada isu-isu penting bersabit penstrukturan air yang menyentuh soal prinsip perjuangan KEADILAN dan Pakatan Rakyat yang perlu dijawab oleh YAB Tan Sri Khalid Ibrahim seperti berikut:

Jumlah keseluruhan yang akan dibayar oleh Kerajaan Selangor untuk membeli pemegang konsesi akan ditanggung sepenuhnya oleh rakyat Selangor. Lebih tinggi harga tawaran, lebih tinggi kadar tarif air di masa hadapan. Tanggungjawab Kerajaan Selangor adalah memastikan harga yang paling rendah untuk memastikan kadar tarif air yang berpatutan di masa hadapan.

Tawaran yang dibuat oleh YAB Tan Sri Khalid Ibrahim bermakna bukan sahaja pemegang-pemegang konsesi akan dibebaskan dari tanggungjawab membayar hutang mereka (kerana hutang akan diambil alih oleh Kerajaan Persekutuan dan dibayar oleh Kerajaan Negeri secara ansuran tahunan), mereka juga diberi pampasan yang tinggi sebagai “pampasan keuntungan”.

Tindakan YAB Tan Sri Khalid Ibrahim menaikkan secara tiba-tiba pampasan keuntungan kepada Tan Sri Rozalli Ismail sebanyak RM568 juta untuk mendapatkan persetujuan kroni Umno itu mengundang syak wasangka dan memangsakan rakyat.

Apatah lagi apabila nilaian syarikat-syarikat milik Tan Sri Rozalli Ismail itu menunjukkan nilai aset bersih (aset dan keuntungan ditolak hutang) adalah negatif sekiranya syarikat itu dinilai secara amalan biasa (berdasarkan aset dan hutang). Malah, sebelum ini pun dalam tahun 2011 Syabas dan Puncak Niaga telah pun diselamatkan menggunakan wang rakyat oleh Kerajaan Persekutuan apabila Kerajaan Persekutuan mengambil alih bon-bon hutangnya (dan pemegang konsesi yang lain) yang melibatkan RM6.5 bilion dana awam[23] setelah syarikat-syarikat itu dijangka gagal membayar ansuran hutang yang dijadualkan kepada pemegang bon.

Pendirian Pakatan Rakyat pada ketika itu[24] adalah syarikat pemegang konsesi yang tidak mempunyai aliran tunai yang baik untuk membayar ansuran hutang mereka seperti Syabas dan Puncak Niaga tidak wajar diselamatkan kerana tekanan untuk membayar hutang itu akan memudahkan Kerajaan Selangor merundingkan harga tawaran yang munasabah.

Jika tidak kerana tindakan Kerajaan Persekutuan menyelamatkan Syabas dan Puncak Niaga dalam tahun 2011, syarikat-syarikat ini telah pun muflis dan boleh diambilalih dengan lebih mudah bagi tujuan penstrukturan air.

Oleh sebab itulah, keputusan YAB Tan Sri Khalid Ibrahim menaikkan bayaran pampasan sehingga RM568 juta dan menjadikan pampasan keseluruhan sebanyak RM1,638 juta dikira bertentangan dengan prinsip perjuangan KEADILAN dan Pakatan Rakyat.

Pada pandangan pimpinan KEADILAN, membayar pampasan keuntungan sebanyak RM1,638 juta kepada kroni bagi syarikat yang hampir muflis tidaklah berbeza dengan tindakan-tindakan BN dalam siri bail out seperti menghapuskan hutang Tan Sri Tajuddin Ramli, membayar pampasan yang lebih tinggi kepada Mirzan Mahathir dan lain-lain yang selama ini ditentang KEADILAN dan Pakatan Rakyat.

Umum mengetahui bahawa MOU itu adalah berat sebelah dan hanya mengikat di sisi undang-undang Kerajaan Selangor sedangkan komitmen Kerajaan Persekutuan tidak diikat. Kerajaan Persekutuan berjaya mendapatkan kelulusan Kerajaan Selangor untuk meneruskan Projek Langat 2 dan memperolehi bayaran pampasan yang lumayan kepada Syabas dan Puncak Niaga.

Sebaliknya, selepas ditandatangani Kerajaan Selangor tersasar dari tempoh masa yang diumumkan YAB Tan Sri Khalid Ibrahim sendiri untuk menyempurnakan pengambilalihan semua pemegang konsesi kerana keengganan Kerajaan Persekutuan memenuhi komitmen yang dinyatakan secara longgar di dalam MOU untuk menggunakan kuasa Kerajaan Persekutuan di bawah akta untuk mengambilalih pemegang-pemegang konsesi yang enggan menerima tawaran.

Sehingga kini iaitu 5 bulan selepas MOU ditandatangani dan YAB Tan Sri Khalid Ibrahim muncul di kaca televisyen memberi gambaran beliau lebih selesa berurusan dengan Barisan Nasional untuk menyelesaikan masalah air rakyat berbanding Dato’ Seri Anwar Ibrahim dan pimpinan KEADILAN yang mempersoalkan kandungan MOU, Kerajaan Persekutuan masih enggan menggunakan kuasanya mengambilalih pemegang konsesi yang menolak tawaran Kerajaan Selangor.

Ini bermakna, walaupun kelulusan Projek Langat 2 telah diberikan, status penstrukturan air yang diusahakan Kerajaan Selangor seperti yang dimandatkan oleh KEADILAN dan Pakatan Rakyat masih berada di takuk yang sama.

Pada 1 Ogos 2014, YAB Tan Sri Khalid Ibrahim sekali lagi membelakangkan pimpinan KEADILAN dan Pakatan Rakyat apabila beliau menandatangani pula perjanjian induk (heads of agreement) dengan Kerajaan Persekutuan untuk memperincikan lagi perjanjian-perjanjian berkenaan penstrukturan air yang dibuat di dalam MOU.

Rumusan terma-terma utama yang diedarkan oleh Raja Idris Kamaruddin (Pengerusi Kumpulan Darul Ehsan Berhad dan orang kanan YAB Tan Sri Khalid Ibrahim dalam rundingan penstrukturan air) kepada beberapa orang pimpinan KEADILAN, DAP dan PAS[25] pada 2 Ogos 2014 menunjukkan bahawa perjanjian yang ditandatangani itu masih belum mengikat Kerajaan Persekutuan untuk menggunakan kuasanya mengambilalih pemegang konsesi yang menolak tawaran Kerajaan Selangor.

Oleh itu, pimpinan KEADILAN percaya YAB Tan Sri Khalid Ibrahim perlu menjelaskan kenapa beliau secara berterusan menandatangani perjanjian dengan Kerajaan Persekutuan yang dilihat tidak pun menyelesaikan masalah air di Selangor tetapi memberi kelebihan kepada Kerajaan Persekutuan sahaja.



to be continued

You And Your Religion

"Wahai orang-orang yang beriman, hendaklah kamu semua sentiasa menjadi orang-orang yang menegakkan keadilan kerana Allah, lagi menerangkan kebenaran; dan jangan sekali-kali kebencian kamu terhadap sesuatu kaum itu mendorong kamu kepada tidak melakukan keadilan. Hendaklah kamu berlaku adil (kepada sesiapa jua) kerana sikap adil itu lebih hampir kepada taqwa. Dan bertaqwalah kepada Allah, sesungguhnya Allah Maha Mengetahui dengan mendalam akan apa yang kamu lakukan." 

Al Maaidah 5:8

MAIS and JAIS has to stop thinking that they are hired by GOD, and being above the law just because of what they believe. Islam is the official religion in this country, but it is not the law. Islam asks us all to respect other religions and not acting like a mafia, using its name to influence other Muslims in this country to support their action, under the pretext of protecting the sanctity of Islam.

To think that a country where 61.3% of its people are Muslims, where all levels of leadership are being hold by Muslims, where all the Sultans are Muslims; are easily being converted to Christianity by 9.2% of Christians in this country is an allegation that is illogical, irrational and unjustifiable.

Plus it doesn't show any trust all towards Muslims in this country as having keimanan that is solid and faithfulness that is not as easy to break.

And if they do, it is because of you and those people who think, act and speaks like you do, like gangsters, especially in social media, as if being a Muslim gave them the right to be a self righteous, a big bully, and do whatever they please or say whatever they like, while degrading other religions until it becomes unattractive, filled with hatred and look upon in disgust to be part of their lives anymore.

And what we've seen so far, is an act, an example of patience, shown not by the religious majority, by those who are being treated unfairly, who never meant to cause any problems and who like us, wanted things back to normal, as it was, before all these arguments started, by those few, who tried to fulfill their lust for power and control.

How could a Muslim or even a non Muslim for that fact, show his or her respect towards an Islamic body who doesn't show respect towards others. Especially one representing Islam.

A Liberal.

Islam Melayu, Injil Melayu dan Orang Melayu

Ingatkan Mahathir lah yang hebat, bilamana beliau boleh membuat apa apa komen negatif pun terhadap bangsa Melayu ataupun rakyat Malaysia secara keseluruhan tanpa dikenakan apa apa hukuman. 

Tetapi pada hakikatnya Presiden Perkasa, Ibrahim Ali lah yang paling dahsyat dan kebal disisi undang undang. Tindakkan beliau yang telah menghasut orang orang Melayu, malah mencabar akan membakar kitab Injil bahasa Melayu, kononnya untuk mempertahankan sanctity ugama Islam yang dikatakan cuba dimusnahkan dinegara ini oleh golongan bumiputera Kristian dengan penggunaan nama Allah.

Tindakkan kerajaan merestui tingkahlaku yang tidak beradab oleh Presiden puak Melayu supremacist itu, dengan mengatakan bahawa hasutan dan kata katanya itu dibenarkan, dan tidaklah dianggap sebagai satu kesalahan dari segi lunas undang undang negara, menyebabkan ramai yang tidak puas hati. Tambahan pula dengan alasan yang tidak munasabah, menunjukkan bahawa kerajaan BN ini dengan sewenang wenangnya boleh membuat apa saja tanpa menghiraukan pendapat rakyat ataupun sistem perundangan  yang ternyata berat sebelah dinegara ini.

Adakah keputusan kerajaan ini menunjukkan hala tuju baru negara ini yang boleh disamakan dengan regim Zionist Israel, yang mana hanya meletakan prioritas kepada satu bangsa, satu ugama didalam satu semangat nasionalisma negara itu?  

Hal ini mengingatkan saya pada satu insiden yang terjadi dizaman kegelapan Eropah dahulu, bilamana apabila Galileo mengatakan bahawa bumi ini sebenarnya bulat, dia dianggapkan telah membuat satu blasphemy atau perbuatan syirik kepada kerajaan pemerintahan Kristian ketika itu, yang masih belum memahami fakta fakta sains yang baru muncul, dan dikaji oleh ahli ahli bijak pandai.

Maka akhirnya Galileo sendiri telah dijatuhkan hukuman mati kerana cuba menyebarkan kenyataan bahawa bumi ini bulat, yang masih belum diterima akal oleh penduduk penduduk dan pihak pihak tertinggi penganut Kristian ketika itu. 

Begitu jugalah dengan apa yang terjadi dinegara ini semasa krisis penggunaan Allah oleh bumiputera Kristian diSabah dan Sarawak. Umat Islam diSemenanjung tanahair merasa agak terkejut apabila isu ini mula dibangkitkan, walaupun orang orang Kristian disitu telah menggunakan Allah didalam kitab Injil bahasa Melayu mereka lebih dari satu abad lamanya, sebelum Tanah Melayu mendapat kemerdekaan daripada British lagi.

Umat Islam diMalaysia yang meletakkan Islam sebagai panduan dan prioritas melingkungi segala aspek cara hidup didunia ini merasakan, penggunakan Allah oleh penganut penganut ugama Kristian itu sebagai satu penghinaan terhadap daya pemikiran dan pengetahuan ugama mereka, kerana sejak dari kecil lagi mereka telah diajar oleh ustad ustad mereka bahawa Allah itu adalah nama Tuhan yang disembah oleh umat Islam, dan tidak difikirkan bahawa ianya juga digunakan oleh penganut ugama ugama lain.

Tambahan pula apabila didapati bahawa kebanyakkan ulama ulama dan religious scholars diseluruh dunia termasuk dinegara negara Arab sendiri yang mengatakan bahawa Allah itu adalah satu perkataan yang telah digunakan bukan saja oleh orang orang Islam, tetapi juga mereka yang berugama Kristian, Yahudi dan juga Sikh yang secara umumnya bermaksud Tuhan, yang satu, yang disembah didalam bahasa Arab. 

Umat Islam dinegara ini yang meletakkan Allah dekat dihati mereka merasa terkilan dan tidak sanggup untuk menerima apa yang cuba difahamkan. Mereka tidak boleh menerima hakikat bahawa ugama ugama lain pun telah menggunakan nama yang sekian lama dianggap paling suci untuk diri mereka. 

Maka wujudlah satu perbalahan besar diantara dua ugama, dua pendapat, dipentas dunia dan dijaringan web. Kebanyakkan golongan Islam yang condong kearah liberalisma berpihak kepada bumiputra Kristian memandangkan bukti bukti jelas yang telah dihujahkan oleh scholar scholar Islam sedunia yang mengatakan bahawa Allah adalah Tuhan kepada seluruh umat manusia dan bukan hanya terhad kepada umat Islam sahaja.

Malah isu ini telah dipolitikkan sehingga jelas mereka yang berpihak kepada kerajaan pemerintah yang keras berpendapat bahawa bumiputra bumiputra Kristian itu cuba untuk mengancam ugama Islam sebagai ugama rasmi negara, dengan mengelirukan umat Islam dengan Kitab Injil Bahasa Melayu mereka. Mereka juga meletakkan umat Islam yang tidak bersependapat dengan mereka sebagai pelindung orang orang kafir, tidak memahami ajaran ajaran Islam yang sebenarnya dan juga sebagai anti nasionalis, iaitu mereka yang tidak mengisahkan akan nasib bangsa sendiri.

Keputusan yang dibuat oleh Hakim Hakim perundangan negara ini dengan jelas menampilkan ketidakseimbangan dalam membuat keputusan malah sebenarnya tidak layak untuk membuat apa apa keputusan berkenaan hal hal ugama. Ternyata bahawa mereka telah meletakkan keutamaan lebih kepada sensitiviti, pemikiran dan kemahuan kerajaan Melayu dan penyokong penyokongnya. Jauh daripada realiti sebenar dan fahaman asas akan maksud kalimah Allah itu yang telah digunakan sebelum munculnya dunia Islam seperti yang ada sekarang.

Excerpt from the book No God But God by Resa Azlan

*Not only were many of the idols in the Ka‘ba associated with the planets and stars, but the legend that they totaled three hundred sixty in number suggests astral connotations. The seven circumambulations of the Ka‘ba—called tawaf in Arabic and still the primary ritual of the annual Hajj pilgrimage may have been intended to mimic the motion of the heavenly bodies

- They sing songs of worship and dance in front of the gods; they make sacrifices and pray for health. Then, in a remarkable ritual the origins of which are a mystery—the pilgrims gather as a group and rotate around the Ka‘ba seven times, some pausing to kiss each corner of the sanctuary before being captured and swept away again by the current of bodies.

- Paganism among the sedentary societies of Arabia had developed from its earlier and simpler manifestations into a complex form of neo-animism, providing a host of divine and semi-divine intermediaries who stood between the creator god and his creation. 

- This creator god was called Allah, which is not a proper name but a contraction of the word al-ilah, meaning simply “the god.” Like his Greek counterpart, Zeus, Allah was originally an ancient rain/sky deity who had been elevated into the role of the supreme god of the pre-Islamic Arabs.

- Though a powerful deity to swear by, Allah's eminent status in the Arab pantheon rendered him, like most High Gods, beyond the supplications of ordinary people. Only in times of great peril would anyone bother consulting him. Otherwise, it was far more expedient to turn to the lesser, more accessible gods who acted as Allah's intercessors, the most powerful of whom were his three daugh-ters, Allat (“the goddess”), al-Uzza (“the mighty”), and Manat (the goddess of fate, whose name is probably derived from the Hebrew word mana, meaning “portion” or “share”). These divine mediators were not only represented in the Ka‘ba, they had their own individual shrines throughout the Arabian Peninsula: Allat in the city of T a'if; al-Uzza in Nakhlah; and Manat in Qudayd.

*Allah adalah satu perkataan bahasa Arab yang bermaksud Tuhan dan ianya telah digunakan oleh orang orang Arab sebelum munculnya ugama Islam. Mekah sebagai pusat ugama pre Islamic Arab ketika itu dipenuhi dengan tiga ratus enam puluh berhala mengelilingi kaabah yang mana setiap satunya adalah lambang ugama ugama yang dianuti oleh penduduk preIslamic Arab ketika itu. Allah adalah salah satu daripada deity yang dianggap sebagai High God ( rain/ sky ) atau yang paling besar dan salah satunya yang diletakkan didalam Kaabah oleh puak puak Quraish yang memerintah ketika itu. Tradisi puak puak yang dinamakan pagan ini seperti tawaf mengelilingi Kaabah sebanyak tujuh kali dan amalan chanting 'Tiada Tuhan yang disembah kecuali Allah" yang dilakukan ratusan tahun sebelum munculnya Islam telah mempengaruhi adat adat ugama Islam yang diamalkan oleh penganut penganutnya sehingga kini. 

- ringkasan yang dibuat adalah berasaskan penulisan No God But God oleh Resa Azlan

Bagi Ibrahim Ali yang mengatakan bahawa dia kononnya mempertahankan kesucian Islam kerana penggunaan Allah oleh bumiputera Kristian, adalah salah. Malah penggunaan Allah telah diamalkan lebih satu abad dimana tidak timbul apa apapun masaalah sehingga kini. Ternyata bahawa ianya adalah satu isu yang mana telah dipolitikkan oleh pihak pihak tertentu, demi untuk menampilkan tahap keIslaman diantara mereka, sambil menunjukkan sejauh mana kuasa yang mereka miliki itu demi untuk mempertahan sesuatu yang kononnya dianggapkan oleh mereka sebagai kebenaran. 

Jesteru keputusan yang diambil oleh tiga hakim perundangan negara ini yang meletakkan soal penggunaan perkataan ini dengan mengecualikan fakta asas dan kebenaran yang dihujahkan oleh pakar pakar ugama Islam sedunia, dengan hanya memihakkan kepada pemikiran atau sensitivity orang Melayu Islam semenanjung sahaja, adalah bias dan salah. Mengapakah persoalan sensitiviti orang Kristian tidak pula pernah dipersoalkan? Malah ianya langsung tidak diendahkan oleh mereka. 

Pihak perundangan yang juga mengambil keputusan tidak membenarkan perkataan perkataan tertentu yang disifatkan sebagai "sacred" kepada Melayu Islam, dan tidak boleh digunakan oleh golongan bukan Islam, adalah satu perundangan yang boleh disifatkan mempunyai ciri ciri Guiness Book of World Record, kerana ianya tidak pernah berlaku dimana mana negara Islam pun. Tambah lagi bila perkataan perkataan tersebut bukanlah perkataan yang berasal dari rumpun bahasa Melayu sendiri. Malah pihak Vatican Rome sendiri pun tidak pernah mengeluarkan fatwa fatwa yang menghalang non Kristian dari menggunakan apa apa pun perkataan yang digunakan oleh penganut Catholicism itu.

Mempertahankan Islam dengan cara membakar buku ugama lain juga adalah salah. Sebagai penganut ugama Islam adalah menjadi tanggungjawab untuk membantah tindakkan sedemikian. Berdiam diri hanyalah akan menunjukkan sokongan dan ketidakfahaman bukan saja didalam adab bangsa Melayu itu sendiri tetapi juga ciri ciri keIslaman sesaorang yang mengaku memegang teguh kepada prinsip agama Islam. Mufti mufti dan ulama ulama Melayu yang tidak dilihat menyuarakan tentangan mereka didalam soal ini hanya menunjukkan bagaimana pemikiran kebanyakkan orang orang Melayu yang berugama Islam dinegara ini yang telah dipengaruhi dan berubah kepada satu sifat perkauman dan sifat tidak menghormati bangsa dan ugama orang lain. 

Tidak pernah ada kes kes yang menunjukkan bahawa adanya mana mana pihak yang cuba mangancam ugama Islam sebagai ugama persekutuan. Dimanakah logiknya sekira tiap tiap tahap pemerintahan yang diduduki oleh orang Melayu Islam daripada Menteri Besar sehinggalah ke Sultan Sultan Melayu itu boleh dikatakan menghadapi ancaman ugama Kristian? Ditambah pula dengan peratusan orang orang Islam yang melebihi 60% kepada 9.2% mereka yang berugama Kristian. Fikirlah sendiri. Dimanakah ancaman yang dikatakan itu? Malah apa yang dapat dilihat dinegara ini ialah orang orang Melayu sendiri yang telah banyak mencalarkan ugamanya dengan perbalahan diantara mereka. Ternyata ini menunjukkan bahawa pemerintah Persekutuan, yang telah menghalalkan kenyataan dan ancaman yang dibuat oleh Ibrahim Ali itu, adalah satu tindakkan yang salah, baik dari segi civil ataupun mengikut landasan ugama Islam.

Apa yang mendukacitakan lagi ialah, bagaimana kerajaan pemerintah Melayu ini menganggap bahawa penganut penganut ugama Islam dinegara ini sebagai mereka yang lemah akal dan akidahnya sehingga begitu mudah sekali untuk dikelirukan, yang mana akan bertukar kepercayaan kepada ugama Kristian sekiranya Allah dibiarkan diguna oleh penganut penganut ugama Kristian. Tindakkan mereka untuk menghadkan penggunaan Allah kepada orang Melayu Islam sahaja, adalah satu tindakkan yang telah memalukan dan menjatuhkan maruah negara ini dimata dunia.

Adalah menjadi tanggungjawab rakyat yang mempraktikkan ciri ciri demokratik dinegara ini untuk mempersoalkan tindakkan kerajaannya, sekira ianya didapati bercanggah dengan pemikiran yang logik yang bersasaskan ilmu pengetahuan dan ilmu keagamaan sesaorang individu tersebut. 

Keputusan yang dibuat oleh mereka yang memegang teraju kerajaan janganlah dianggap sebagai satu kebenaran semata mata, kerana ianya selalu dipengaruhi oleh faktor faktor kepentingan parti, hak hak kaum atau individu sehingga logik asas terhadap sesuatu isu itu hilang tetapi keputusan tetap diperkasakan disebabkan oleh kuasa yang dipegang.

Untuk mengatakan bahawa pendapat yang dituliskan ini sebagai satu omong kosong seorang yang terpengaruh dengan pemikiran liberalisma atau sekularisma, yang tidak memahami akan maksud nasionalisma atau kefahaman ugama Islam itu sendiri, juga diterima penuh dengan hati terbuka, dan sedia menghadapi apa apapun kritikan yang berasaskan fakta dan bukan cerita cerita dongeng diturunkan didalam mimpi, turun temurun kepada anak anak sulung, tujuh keturunan bangsa Melayu.

@aidyadnan